不，这是表面的现象，实际原因是，西药具有强大的毒副作用。

#19 @lincanbin :

回复#18 @ivanilla :

因为他们有成熟的理论来研制新药，也有科学的流程来验证新药是不是比老的药物更有效。

回复#20 @ivanilla :

新药当然毒副作用更小，这就是科学的进步。

中药的毒副作用看起来小，也只是因为他们没做实验验证有什么毒副作用，国家药监局给中药开了后门，中成药可以不做此类检测。

回复#21 @lincanbin :

  洛克菲勒过去一直对中国有着特殊的兴趣，由于美孚石油公司几乎是“中国油灯”煤油的唯一供应者，因此他把钱用来设立中国医药基金和北京协和医学院，扮演着伟大的白衣父亲的角色，来施予他卑微的孩子们以知识。洛克菲勒基金会投资达45,000,000美元用来“西化”（实际是摧垮）中医。
　　医学院校被告知，如果它们想从洛克菲勒慷慨的赠与中得到好处，它们必须使五万万中国人民信服地把他们经过多少个世纪检验的赤脚医生安全、有效却又廉价的草药扔到垃圾箱里，让中国人民赞成使用美国制造的昂贵的有致癌、致畸作用的“神”药，当这些药致命的副作用再也掩盖不住的时候，则需要不断地用新药来替代；如果他们不能通过大规模的动物实验来“验证”他们古老的针灸的有效性，这就不能认为有任何“科学价值”。西医对几千年来证实的针灸对人类的有效性毫不关心。

——《汉斯·鲁斯克：洛克菲勒药品帝国的真相》

回复#22 @ivanilla :

这篇太民科，草药的有效性根本没得到科学检验的证明。

回复#23 @lincanbin :

古人几千年就证明了，而且都是人体实验。

回复#24 @ivanilla :

所以才说要科学的检验。

例如说感冒可以自愈，你没有对照组，随便吃点草，三天后感冒好了，你可以认为是草有用吗？这个缺乏对照组。

当然不能，要有排除心里作用的双盲对照实验。

让一个感冒的人吃玉米面做的假药，让另一个感冒程度相近的人吃中成药，然后不告诉他们自己吃的是什么药，让他们说自己的感觉。

事实上对大部分中成药的双盲实验表明，大部分中成药效果跟玉米面假药差不多，能有多少作用，就看自愈能力和安慰剂效应。

所以药监局不再要中成药进行双盲实验，这对于中医文化不利。

回复#25 @lincanbin :

中药的原理跟西药不一样。

中药的原理是“以偏纠偏”，也就是用药物去启动身体本身的自愈能力，帮助身体恢复。

西药的原理是，用化学方法去除所谓“病原体”，使用化学方式调节身体不平衡的地方，强制让他恢复平衡。

回复 #0 @ivanilla :

实际上中药就我的使用，大部分只有安慰剂效应。 有没有效说了不算，还是得看实际的双盲实验。

回复#27 @lincanbin :

如果按你这样说，生病了可以不吃药。

但事实上不是这样的。

回复 #0 @ivanilla :

一部分可以自愈，对于这部分疾病，西药的作用是减轻发病时的症状，并促进人体进行自我修复。

回复#29 @lincanbin :

中药同样可以促进人体自愈。

同样是感冒，不治疗可能一个星期才好，吃中药的话，可能一两天就好了。

回复#30 @ivanilla :

所以能不能，看双盲实验啊。

实验结果是不能，甚至其肝肾毒性会影响自愈。

回复#31 @lincanbin :

西药的肝肾毒性才重，而且绝大多数都有。

中药的话，合理配伍是不会有的。

回复#32 @ivanilla :

所以说，毒性怎么样，说也是没用的，看实验。

回复#33 @lincanbin :

这是实验结果的规律。

回复#34 @ivanilla :

你的结论，跟知网的大多数论文的结果，正好的相反的。

回复#35 @lincanbin :

给我个链接我去看看。

西药的毒性有的是比较慢的，可能是好几年才会显现，光靠短时间的实验难以确定。

回复 #0 @ivanilla :

西医还有药代动力学，关于药物代谢也有一套理论和实验指标，也能通过同位素标记法来定位药物影响。

回复 #0 @ivanilla :

知网你随便搜中药双盲实验就可以了。

回复#37 @lincanbin :

同位素都是有辐射的，对人体有较大影响

而且如果是慢性的，可能过几年才会显现的影响，是不容易发现的。